MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, veri yerleştirme
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 35, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 244/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, veri yerleştirme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde şikayetçi...'in email adresini ve bu hesaba bağlı facebook hesabının şifrelerini kırmak suretiyle şikayetçinin izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve erişimini şifresini değiştirerek engellediği, ardından da şikayetçinin arkadaş listesindeki kişilerle görüşerek kredi kartı numarası istediği, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, veri yerleştirme suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Tespit edilen IP adreslerine göre; suç tarihinde şikayetçi...'in hesaplarına girilen IP numarasının internet cafeye ait olduğunun tespit edilmesi, internet cafe sahiplerinin alınan beyanlarında sanığın internet salonuna gelmekte olduğuna ilişkin beyanları dışında sanığın atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesine rağmen beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın benzer suçlardan çok sayıda dosyasının bulunduğu gerekçe gösterilerek dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinin 28/05/2012 olmasına rağmen, hükümde 13/06/2012 olarak yazılması suretiyle hataya düşülmesi,
3- Dosya kapsamından; dolandırıcılık suçunun kime karşı işlendiğinin anlaşılamaması nedeniyle, şikayetçinin kart numarası istenilen arkadaşlarının tespit edilerek beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- İddianame ve sanığın yüzüne karşı verilen esas hakkındaki mütalaa ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
5- 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/493 esas, 2011/825 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu yönde değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.