MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 504/3, 80, 522, 523.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK’nın 504/3, 80, 522/1, 523, 55/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2008 tarih, 2008/322 Esas, 2008/366 Karar sayılı kararının, 05/01/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 04/05/2010 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Niğde 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2014 tarih, 2014/125 Esas, 2014/248 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2011 gün, 2010/238 Esas, 2011/136 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 86/2, 35, 62. ve 125/1-4, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, kasten yaralama ve hakaret suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suçlara ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.