MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 52, 52/4, 53. maddeleri ile
204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ... hakkında kovuşturma aşamasında katılma kararı verildiği ve katılan sıfatına haiz olduğu halde gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suça konu keşidecisi ... Fotokopi Ltd. Şti. yetkilisi olan, Türkiye İş Bankası Altunizade İstanbul şubesinin 48252 nolu hesabı ile bağlantılı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28/05/2011 olan ... seri nolu çekin 8.500 TL bedelli olarak düzenlendiği ve çekin arkasının sırasıyla ...tarafından ciro edildiği ve sanık ... tarafından katılan ile birlikte çalışan .......'e almış olduğu gübre karşılığında verildiği, daha sonra çekin çalıntı olduğunun ve hırsızlıkla ilgili soruşturma başlatıldığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılanın beyanı, sanığın savunmaları, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları ...’in talimatıyla işlediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy