MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba-oğul oldukları, sanıklardan... ile annesi olan ...'nın... Mobilya, Beyaz Eşya Gıda İnşaat Tekstil Tic. ve San. Ltd. Şti'ni kurdukları, şirkete ilk yıl müdür olarak sanık ...'in atandığı, daha sonra bu sanığın yetkisinin kalktığı ve şirketi temsile sanık ...'in yetkilendirildiği, sanıkların kurdukları bu şirket ile katılan şirketin ticarî ilişkisi olduğu ve katılan şirketten mal alındığı, alınan bu mallara karşılık sanık ... tarafından keşidecisi ... mobilya isimli şirket olan 30/10/2010 keşide tarihli, lehdarı sanık ... olan 15.000 TL bedelli çekin, keşide tarihi 30/01/2011, lehdarı katılan şirket olan 8.000 TL bedelli ve 30/01/2011 keşide tarihli 10.600 TL bedelli lehdarı katılan şirket olan çeklerin imzalanmak ve ciro edilmek suretiyle katılan şirkete verildiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının belirtildiği ve vadesinde ödenmeyen bu çekler nedeniyle katılan şirket tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alınarak bu karar doğrultusunda Adana 2. İcra Müdürlüğü dosyasında takip başlatıldığı ve sanıklara ait olan şirket merkezinde haciz işlemi yapıldığı, sanık ...'in haciz esnasında bahse konu çeklerdeki imzaların kendisine ve şirkete ait olmadığını beyan ederek itiraz da bulunduğu, çeklerin muhatabı bankaların yazılarında... isimli şirket adına çek keşide etme yetkisinin sanık ...'e ait olduğunun bildirildiği, sanık ...'in çekleri kendisinin düzenlediğini beyan ederek imza inkarında bulunmadığı, sanık ...'in yetkisi olmadığı halde ... isimli şirket adına çek keşide ederek katılan şirkete verdiği, bahse konu şirketin yetkilisi olan sanık ...'in de çek yapraklarını babası olan sanık ...'e teslim ederek ve daha sonra yapılan icra takibini neticesiz bırakmak amacıyla itiraz ederek haksız menfaat sağladıkları, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların cezalandırılması gerekirken beraatlerine karar verilmesine dair hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy