MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve sanık ...’ün ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, iştirak halinde hareket ederek, avukatlık yapan katılanı 0546 713 89 60 nolu telefondan arayarak kendini... olarak tanıttığı, kendisinde tahsil edilmesi gereken 12 bin Euroluk senet olduğunu, borçlunun Bakırköyde oturan... isimli bir şahsın olduğunu, katılanın da masraf ücretini alması halinde hukuki süreci başlatacağını söylediği, daha sonra katılanı ... nolu telefondan arayan bir kişinin kurye şirketinde çalıştığını kıymetli evrak getirdiğini 28 YTL karşılığında kargo masrafı karşılığında bırakabileceğini söylediğini, bunun üzerine sekreteri ...’in 28 tl para verdirdiğini böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ... ile ...’ün ve Tanık ...’in hazır olduğu ortamda olaya ilişkin CD görüntülerinin Tanık ...’e izlettirilerek olay anına ilişkin görüntülerin olay anına ait olup olmadığı ve tanığın sanıkları teşhis edip edemeyeceğinin sorulması, suça konu GSM hat sözleşmelerindeki imzaların sanıklara ait olup olmadığının belirlenerek iddiaların doğruluğunun araştırılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy