MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 204/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşideci şirket yetkilisi tarafından 10/10/2010 tarihinde ... emrine keşide edilen HSBC Bank A.Ş. Beylikdüzü Şubesi’ne ait 2.875 TL bedelli ve 88665495 numaralı çekin lehdarı tarafından tahsil edildiği, daha sonra bu çeki bir şekilde ele geçiren ve suç tarihinde birlikte çalışan sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın, çekteki lehdar, keşide tarihi, meblağ ve imza kısımlarını değiştirerek veya değiştirterek 31/01/2011 keşide tarihli, 12.860 TL bedelli, ...Tekstil (...) emrine yazılı olarak suça konu sahte ikiz çeki alacağın temliki için ...Faktoring isimli finans kurumuna verdikleri, ancak çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine menfaat temin edemeden yakalandıkları, sanığın sözkonusu çeki sattıkları mal karşılığında açık kimlik ve adres bilgilerini veremedikleri... isimli bir pazarcıdan aldıklarını beyan ettiği, ancak aralarındaki alışverişe ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; suça konu çekin tamamen sahte olarak üretilmiş olduğuna ilişkin kriminal raporu, alacağın temliki için finans kurumuna verilen çekin sahteliğinin anlaşılması üzerine yapılan ihbar ile sanık ile temyiz dışı diğer sanığın kolluk tarafından yakalanmalarına ilişkin tutanak, sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat tutarı belli ise TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezasının 1286 gün olarak belirlenerek, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca artırım ve indirimler yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2 madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5 gün olarak belirlenen temel ceza üzerinden indirimler yapıldıktan sonra, suça konu sahte çek bedeli olan 12.860 TL yerine, doğrudan gerçek çek bedeli olan 2.875 TL’nin iki katı esas alınmak suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, lehine olan kararların onaylanması, aleyhine olan kararların temyiz edilmesi talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy