MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 2007
HÜKÜM : Sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, (2 kez) TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “... Sigorta Acentelik Hizmetleri” şirketinin çalışanı olduğu, uzun yıllardan beri katılanlar ... ve ...'ın şirketi olan ... Turizm Yatırımları A.Ş.'nin sigorta işlerini yaptığı, katılan ... 'un katılanlar ... ve ...'ın şirketinde asistan olarak çalıştığı, 2006 yılında katılanlara ait binaların sigortalarının yenilenebilmesi için, katılan ... 'un sanık ile görüştüğü, sanığın öncelikle... 6972 (15.06.2006-15.06.2007) ve ...6828 (16.06.2006-16.06.2007) nolu poliçe "tekliflerini" faks yoluyla ona ulaştırdığı, teklif mahiyetindeki bu poliçe bedelleri hususunda pazarlık yapılması sonucu 4.500.TL ve 8.200.TL bedeller üzerinde sözlü anlaşma sağlandığı, buna göre poliçelerin "güncellenip" asıllarının müşterilere intikal ettirilmesi gerekliliğine uyulmayan ortamda, güncellenmiş poliçe asıllarını görmeden- teslim almadan katılan ... 'un anlaşılan miktarları Garanti Bankası Altunizade şubesinde bulunan hesabından ...6972 no'lu poliçe için 17.07.2006 tarihinde 4.500 TL, ...6828 no'lu poliçe için ise 16.06.2006 tarihinde 8.200.TL'yi patronları olan katılanlar adına şahsi hesabından sanığın İşbankası 4.Levent Şubesindeki 0270301 no'lu şahsi hesabına internet bankacılığı yoluyla havale etmiş olduğu, sanığın poliçe asıllarını yenilemesi gerekirken, bunu yapmayıp havale edilen paralar üzerinde zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, bu surette katılanlar ... ve ...'a karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, teklif poliçeleri, banka hareketleri ve dosya kapsamından; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.