MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nın 155/1,62,53 ve 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-h, 43/1,62,52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-) Özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafisi tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan şirketin, % 8 komisyon % 18 KDV eklenmek suretiyle telefon ve benzeri ödemelerin yapılması için Grup Servis Ltd.Şti ile 2004 yılında sözleşme yaptığı ve ödemelerin alınacak "BİZCARD" ile yapılmasının kararlaştırıldığı, bu kapsamda Grup Servis şirketi kadrosunda çalışan sanıklar.....ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... adlarına "BİZCARD" çıkartıldığı ve bahsi geçen sanıkların fiilen katılan şirket bünyesinde ve merkezinde çalışmaya başladıkları, buarada yapılan sözleşme uyarınca Grup Servis şirketinin yapmış olduğu harcamaları kontrol etmek ve ödemelerin yapılması için katılan şirket bünyesinde çalışan sanık ... ...'in görevlendirildiği, ilgili şirketin yapmış olduğu harcamaları faturalandırıp listeleri de ekleyerek ödemelerin yapılması için katılan şirkete göndermeye başladıkları, denetimle görevlendirilen sanık ... ...'in bu esnada aile üyelerinden oluşan "Paşa Yönetim Danışmanlık....Ltd.Şti." ni kurdukları, söz konusu şirketi fiilen sanık ... ...'in yönettiği, daha sonra yanında çalışan ve sadece kendilerinin kullanması için verilen kartları sanıklar .... ve .... ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...'dan zaman zaman alıp ortağı olduğu şirket adına toplam 1.050.785.TL harcama yaptıktan sonra, Grup Şirket tarafından gönderilen harcama ekstrelerinde yazılı Paşa Danışmanlık harcamalarını değiştirip telekom ve benzeri harcamalar gibi gösterip katılan şirkete ibraz ederek ödenmelerini sağladığı, bu surette sanık ... ...'in Grup Şirketi tarafından fatura ekindeki belgelerde tahrifat yaparak çalıştığı katılan şirketi aldatıp kendisine menfaat sağlamak suretiyle zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını; sanıklar .... ve ....'in kendilerine tahsis edilen ve kullanmaları için verilen kartları sanık ... ....’ya vermek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1- Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen "Güveni kötüye kullanma"; sanık ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesinde düzenlenen "Özel belgede sahtecilik" suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında; güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
a-) 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunun oluşabilmesi için suçun tacir ve şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişinin ticari faaliyetleri sırasında işlenmesi gerektiği, incelemeye konu olayda ticari faaliyet bulunmadığı, katılan şirkette ofis idare çalışanı olarak katılan şirketin yaptığı sözleşme uyarınca fatura ekinde gönderilen belgeleri kontrol görevi bulunan sanığın, aile üyelerinin kurduğu şirket yararına menfaat elde etmek için hileli hareket ile fatura ekindeki belgelerde tahrifat yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 28/10/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşürülme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanık ... ... yönünden aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.