MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Satış ve Dağıtım A.Ş.’nin, ...İçecek A.Ş. şirketine ait ürünlerin pazarlanmasında ve tüketicilere sunumunda kullanılmak üzere tedarikçi firmalardan temin ettiği soğutma dolaplarını ariyet sözleşmesi ile satış noktalarına verdiği, sanıklar ... ve ...’ın katılan firmada soğutucu departmanında çalıştıkları, sanıklar tarafından bu dolapların bir kısmının hurdaya ayrılmasına gerek olmadığı halde hurdaya çıkarıldığı, ayrıca şirket kayıtlarından çıkartarak, şirkete nakliye işleri yapan diğer sanıklar ... ve ... vasıtasıyla 2. el beyaz eşya satan iş yerlerine sattıkları, yine sanık ...’un da katılan firmada promosyon depo memuru olarak görev yaptığı, sanıklar Metin ve ...’ın katılan firma tarafından müşterilerine ücretsiz olarak verdiği promosyon ürünlerini gerek elden gerekse internet üzerinden sattıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşılmakla haklarında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.