MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f-son, 35/1, 53/1, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanıklar hakkında müşyeki ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f-son, 53/1, 52/2, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyeti ile suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye oldukları, kimliği tespit edilemeyen liderin talimatları çerçevesinde bir araya gelerek örgütün faaliyetleri çerçevesinde vatandaşları telefonla arayarak banka hesap ve bilgilerinin örgüt eline geçtiğini, örgüt tarafından banka hesaplarının boşaltılacağını söyleyip verdikleri banka hesap numaralarına hesaplarındaki paraları göndermelerini istedikleri, kendilerini polis olarak tanıtıp Emniyet Müdürlüğünden aradıklarını, bu işi yardımcı olmak amacıyla yaptıklarını, örgüt elemanları yakalandığında paralarının devlet tarafından kendilerine ödeneceğini belirttikleri, sanıklar ... ve ...'ın örgüt liderinin talimatları doğrultusunda paranın kimin hesabına yatırılacağı nasıl çekileceği konularını organize ettikleri, sanıklar ...ve ...'ın hesap numaralarının vatandaşlara verildiği, bu hesaplara gelen paraların örgüt liderine gönderilmek üzere sanıklar ... ve ...'a verildiği, suç tarihinde sanıkların bu şekildeki telefon görüşmeleriyle katılan ... ve müşteki ...'dan para göndermelerini talep ettikleri, katılan ...'in sanık ...'a ait hesaba 90.000,00-TL'yi EFT yoluyla havale ettiği, müşteki İzzettin'in sanık ...'a ait hesaba 30.000,00-TL'yi EFT yoluyla havale ettiği, Kahta ilçesinde bulunan sanıkların parayı çekmek üzere hep birlikte Kahramanmaraş'a geldikleri, katılan ... tarafından gönderilen paranın banka görevlilerince şüpheli durumun fark edilmesi üzerine sanık ...'a ödenmediği, müşteki İzzetin'in gönderdiği paranın sanık ... tarafından 1.000,00-TL'si hesapta bırakılarak çekilip sanık ...'a verildiği, sanıklar ... ve Ferhat'ın Kahramanmaraş'ta yakalandıkları, çekilen 29.000,00-TL'nin sanık ... üzerinde ele geçirildiği, sanıkların bu şekildeki hareketleriyle müşteki İzzettin'den haksız menfaat temin ettikleri ve katılan ...'ten haksız menfaat teminine teşebbüste bulundukları iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar arasında ve üzerlerinde güç kaynağı oluşturacak boyutta bir hiyerarşik ilişki bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter delil elde edilemediği, sanıkların üzerine atılı bu suç yönünden şüphe hali bulunup eylemlerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıkların kendini kamu görevlisi tanıtarak menfaat temin etmesi karşısında, eylemler hüküm tarihinden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nın 158/1-L maddesine uymakta ise de, TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle lehe olan ve 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında bulunup TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.