MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
b) Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler müşteki vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suçtan zarar görmüş olan müşteki banka vekilinin CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ün, kardeşi olan şikayetçi ...'ün kimlik bilgilerini taşıyan kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını kullanıp kendisini ... olarak tanıtarak diğer sanık ... tarafından katılan ... A.Ş'ye 11/10/2007 tarihinde yapılan bireysel kredi başvurusunda kefil sıfatıyla imza attığı, sanıkların bu şekilde katılan bankadan 30.000 TL'lik kredi tahsisini sağlayarak iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müşteki vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.