Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7.300,00 Türk Lirası ve 100,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Niğde 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2011 tarihli ve 2010/367 esas, 2011/255 sayılı kararının infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, sanık ... yönünden infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığı talebinin reddine ilişkin alınan Mahkemenin 13/01/2017 tarihli ve 2010/367 esas, 2011/255 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2017/239 değişik iş sayılı kararı ile sanık ... yönünden infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığı talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 24/01/2017 tarihli ve 2010/367 esas, 2011/255 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli ve 2017/134 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/08/2017 gün ve 94660652-105-33-6762-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2017 gün ve 2017/50137 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilamında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle; hükmün infazının durdurularak, 5271 sayılı Kanunu'nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma, sadece sanığa değil aynı zamanda ve öncelikle, mağdurun zedelenen hukukunun düzeltilmesine hizmet amacı gütmesi ve biçimi itibariyle bir ceza yargılaması müessesesi olsa da, fail ile devlet ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi ceza hukukunu da ilgilendirmesi nedeniyle kesinleşmiş kararlar yönünden de uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; itirazların bu nedenlerle kabulleri yerine, yazılı şekilde retlerine karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarih ve 2016/239 değişik iş sayılı kararı ile Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 tarih ve 2017/134 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMALARINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz mercilerince yerine getirilmesine, hükümlüler, bu suçtan cezaevine alınmışlarsa, CEZALARININ İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değillerse bu suçtan derhal tahliyeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.