MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece beraat hükmü verildiği nazara alınarak katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'nın 2007 yılında sanığa ait işyerinde servis şoförü olarak işe başlaması nedeniyle, araçta ve taşınan mallarda meydana gelebilecek zararlara teminat olarak; sanık tarafından katılan ...'e borçlu sıfatıyla, diğer katılan ...'ya ise kefil sıfatıyla 50.000 TL meblağlı bononun imzalattırıldığının, katılan ...'in 2009 yılında işten ayrılması üzerine bononun iade edilmeyerek katılanlara karşı icra takibine konulduğunun ve böylelikle sanık tarafından bedelsiz senedi kullanma suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması ve katılanlar tarafından yazılı bir delil gösterilememesi nedeniyle, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin mahkemece yeterli araştırma ve gerekli inceleme yapılmadan hüküm tesisi yoluna gidildiğine, sanığın eyleminin sabit kabul edildiği halde yazılı delille ispat şartının gerçekleşmediğinden bahisle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy