MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mersin’de faaliyet gösteren Toroslar Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olan sanığın, kuruma fatura ettiği 2008 yılı Haziran dönemine ait reçetelerde bulunan 8 adet Lantus Optipen adlı ilacın fiyat kupürlerinin sahte olduğunun tespit edildiği, ayrıca sanık tarafından kuruma fatura edilen ve hastalar ...,... Öte ve ... adına düzenlenmiş reçetelerdeki ilaçların teslimine ilişkin beyan ve imzaların sahte olup, ilaçların hastalara gerçekte teslim edilmediği, katılan kurumun bu şekilde zarara uğratıldığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, sahte olduğu iddia edilen ilaçları ecza depolarından fatura karşılığında satın aldığını, sahte olduklarını bilmediğini beyan ettiği, buna ilişkin sunmuş olduğu faturaların incelenmesinde, kuruma fatura edilmiş olan 57 kutu Lantus Optipen adlı ilacın tamamının depo alımına dair kaydın mevcut olduğu, yine sanığın dava konusu reçetelerdeki ilaçların tümünü hastalara teslim ettiği yönündeki beyanlarının da, tanık sıfatıyla dinlenen reçete sahipleri tarafından doğrulandığı, katılan kurumun sanıkla imzalamış olduğu eczane protokolünü feshetmesi üzerine, sanığın katılan kurum aleyhine açmış olduğu sözleşmenin feshinin iptali davası sonucunda, Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18/12/2012 tarih ve 2011/634 E, 2012/665 K sayılı ilamı ile eczane protokolünün 2 yıl süre ile feshine ve kurum alacağı ile yasal ve cezai şartın tahsiline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verildiği ve bu hükmün Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; ... Öte, ... ve ... isimli hastalar adına düzenlenen reçetelerin sahteliğine dair bir iddia ve kabul bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.