MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri işbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 5. bendinde, "Ceza dairelerinin görevlerinin belerlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet kararları dışındaki kararların temyiz incelenmesinde ise dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır ” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 06/09/2017 tarihli olması karşısında, görev hususunda iddianamedeki yer alan nitelendirmenin dikkate alınacağının belirtildiğinden, her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesi gereği "dolandırıcılık" suçundan cezalandırılmaları için talepte bulunulmuş ve mahkemece bu doğrultuda beraat hükmü verilmiş olsada, mahkeme gerekçesinde iddianamede belirtilen eylemin İcra İflas Kanunu 331. maddesinde düzenlenen malvarlığını bilerek eksiltme suçuna uyduğunun belirtildiği ve bu nedenle beraat hükmü verildiği, iddianamedeki anlatım ile sevk maddesinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği, iddanamedeki anlatımın İcra İflas Kanunu 331. maddesinde yer alan "Alacaklısını zarara sokmak kaydıyla mevcudunu eksilten borçluların cezası" maddesinde yer alan suçun unsurlarını oluşturduğu anlaşıldığından,
Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki nitelendirme, temyiz kapması ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (19.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 12/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy