MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanların ortağı olduğu...Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şirketinde şöför olarak çalıştığı sırada Iğdır'daki şirket yetkililerine teslim etmek üzere Nahçivan'daki... Şirketinden toplamda 12.500 doları aldığı, 12.07.2011 tarihli kasa ödeme fişinden bu durumun anlaşıldığı ancak sanığın söz konusu parayı katılan firmaya ödemediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasını içeren somut olayda; mahkemece sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ”hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle” hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy