MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1)Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
2)TCK' nun 155/2, 43, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a, b, d, e maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/143319 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanığın katılan ...'nın yanında 2007 yılından itibaren yaklaşık 4 yıla yakındır işçi olarak çalıştığı, katılanın bazı alacaklarında sanığı alacaklı gösterdiği, bu nedenle aralarında 18/09/2010 tarihli "belge ve ibradır" başlıklı bir özel belge düzenledikleri, sanığın sözkonusu senetleri icraya koyup tahsil ettiği paraları katılana iade etmediği ve 18/09/2010 tarihli belgedeki imzasını inkar ettiği, açılan alacak davasında alınan bilirkişi raporuna göre bu belgedeki imzanın sanığa ait olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/34312 soruşturma numaralı iddianamesi ile de; katılan ...'ın, sanığı babası olan katılan ...'nın yanında çalışmasından dolayı tanıdığı, 2008 yılında ekonomik dar boğaza girdiği, bu nedenle sanıktan para almayı düşündüğü, kendi aralarında bir senet düzenlemeyi planladıkları, ancak ihtiyacı kalmadığından öyle bir senedi düzenlemediği, daha sonra sanığın kendi imzasını kullanarak adına 20,000 TL'lik sahte senet düzenlediği ve bu senedi icraya koyduğu, alınan bilirkişi raporuna göre bonodaki keşideci imzasının katılanın eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olaylarda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 yıl 15 gün uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesine aykırı olarak 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, kazanılmış hak oluşturmayan bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendindeki "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.