MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanılgıya düşürülen sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek tebliğnamedeki sanığın temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddine dair düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, “” isimli internet sitesinde ... plakalı arabaya ait satış ilanını gören müştekinin sanığı arayıp aracın satışı konusunda anlaşmaları üzerine sanığın bildirdiği tanık ...’nın hesabına 250 TL ve 50 TL olmak üzere 300 TL kapora gönderdiği,tanığın parayı sanığa gönderdiği ancak sanığın aracın satışını yapmadığı müştekinin sanığa ulaşamadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.