MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girmek suretiyle verilerin yok edilmesi veya değiştirilmesi
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bilişim sistemine girme suçundan; beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık; bilişim sistemine girme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde arkadaşı adına kayıtlı ...Vınn hattından internete girmek suretiyle katılan ...'in email ve buna bağlı oluşturduğu facebook hesabının şifresini kırmak suretiyle katılanın izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve katılanın erişimini şifresini değiştirerek engellediği, ardından da arkadaş listesinde bulunan şikayetçi ...'dan internet bankacılığı ile para göndermesini istediği, şikayetçi ....'nin şüphelenip katılan ...'ı araması ile hesabının ele geçirildiğini öğrendiği ve parayı göndermediği, bu suretle sanığın bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girmek suretiyle verilerin yok edilmesi veya değiştirilmesi ve teşebbüs aşamasında kalan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapasmından sanığın şikayetçi ...'a karşı teşebbüs aşamasında kalan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya arasında bulunan sanık ile şikayetçi... arasında yapılan yazışma çıktılarından, sanığın şikayetçiden 200 TL para göndermesini istemesi ve bu durumda haksız menfaat miktarının da 200 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel gün ceza miktarının 10 gün olarak belirlenmesi neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Bilişim sistemine girme ve engellenme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'in hesaplarının şifresini ele geçirip, ardından şifreleri değiştimesi şeklindeki eylemi ile şikayetçi ...'dan para istemesi eyleminin iki ayrı suçu oluşturması karşısında; TCK'nın 44. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı, ayrıca iddia makamının talep ettiği kanun maddesinin sanık için kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözönüne alındığında, tebilğnamedeki TCK'nın 243/1 maddesi gereğince bozma isteyen düşünceye iştirik edilmemiş olup, sanığın katılan ...'in e posta adresinin ve facebook hesabının şifresini kırması, ardından da şifreyi değiştirmesi şeklindeki eyleminden dolayı TCK'nın 244/2 maddesinde düzenlenen bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy