MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Şikayetçi ...’a karşı;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Katılan ...’ya karşı;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’dan ve şikayetçi ...’tan farklı tarihlerde satın aldığı mallar karşılığında kendilerine, ... isimli şahıs adına sahte nüfus cüzdanıyla kurduğu şirkete ait 25/09/2006 keşide tarihli, 24.570 TL bedelli ve 15/10/2006 keşide tarihli, 5.700 TL bedelli sahte çekleri keşide ederek haksız yarar sağladığı, bu suretle ikişer kez nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 25/09/2006 ve 15/10/2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Şikayetçi ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, karşılıksız çek keşide etmek suçundan ...’in yargılanıp beraat ettiği dosya nezdinde alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan; sanığın ise eksik incelemeye, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Katılan ...’ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/161 Esas ve 2013/425 Karar sayılı dosyasında tarafları aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve atılı suçlardan sanığın beraatine hükmedilip, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından; irtibatlı olan dosyaların birleştirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.