MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 102/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve basit cinsel saldırı suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın falına bakıp, papaz büyüsü olduğunu, büyüyü okumaz ise katılana büyük zarar vereceğini söyleyerek tanık ...’ın evine götürmeye ikna ettiği, kendisine burada büyünün bozulması için iki erkekle aynı anda cinsel ilişkiye girmesi gerektiğini söylediği, müştekinin kabul etmemesi üzerine yere uzanmasını istediği, elbiselerini çıkarmadan karnına dokunduğu, iç çamaşırlarını çıkartmadan cinsel organına dokunduğu, müştekinin bu şekilde olmasını istememesi üzerine, parası yada altını olup olmadığını sorup, en azından onlara okuyarak büyüyü bozmaya çalışayım dediği, bunun üzerine müştekinin 4 adet bilezik ve 1 adet tek taş yüzüğü sanığa verdiği sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve basit cinsel saldırı suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılık ve basit cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanın kendisinden haksız kazanç elde etmek için gerçek dışı beyanlarda bulunduğu ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy