MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Zamanaşımı nedeniyle düşme
b-) Resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat
Sanık hakkında, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında karar defterinin noterlikçe onaylandığı tarih olan 14/02/2006 tarihinin suç tarihi olarak eklenmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ile birlikte ortağı bulunduğu şirketi ortaklar kurulu kararı ile temsile yetkili olup, şirketin giderlerini toplamda 47.885,00 TL fazla göstermek suretiyle şirket gelirini azaltıp uhdesinde tuttuğu, Çorum 2. Noterliğine 14/02/2006 tarihinde onaylatılan karar defterindeki 01/02/2006 tarihli 2 nolu kararda katılan yerine sahte imza atılmasını sağlayarak şirketin adresini değiştirdiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırı itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, 22/03/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımı süresinin dolduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle, karar defterindeki 01/02/2006 karar tarihi ve 14/02/2006 noter onaylama tarihi olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.