MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j, son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile ING Bank/... Şubesi’nden kredi almak üzere müracaatta bulunduğu, talep ettiği üzere 12.500 TL tutarındaki kredi talebi onaylanarak ödendiği, daha sonra banka görevlisinin internet güvenlik bölümünden gelen iki tane sahte kimlik ikazını gördüğünde, sanığın bir başka hadise sebebiyle kredi talebinde bulunduğu anlaşılması ile durumu emniyete bildirdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ikrara dayanan savunmaları, müşteki beyanları, kredi sözleşmesi ve ekleri ile dosya kapsamına göre; sanığın eylemleri ile nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy