MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nun 155/2, 62, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların ortak oldukları Turz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd, Şti. ile katılan şirket arasında Kocaeli 3. Noterliği'nin 26.08.2005 tarih ve 18422 yevmiye numarasıyla Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin imzalandığı, sanığın şirket temsilcisi ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı bu kiralama sözleşmesi uyarınca, 1 adet OVR-S-60 Hidrolik çakıcı vibratör 2005 model 564 seri numaralı makine teslim alındığı borcun ödemesinde temerrüde düşülmesi üzerine katılan şirket tarafından sanıklar adına Beşiktaş 1. Noterliği'nin 27.12.2005 tarih ve 59789 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, borcun 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve bu sürenin bitiminden itibaren 5 gün içinde kiralanan malların katılan şirketin kanuni ikametgahına iade edilmesi gerektiğinin bildirilerek tebliğ edildiği, sanıkların bu ihtara rağmen, sanığın sözleşme şartlarını yerine getirmediği gibi sözleşme konusu malı iade etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Ticaret Sicil Memurluğundan şirketle ilgili bilgi ve evrakların istenmediği katılan vekili tarafından onaysız evrak suretlerinin ibraz edildiği anlaşılmakla maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, tebligatlar, Turz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd, Şti.'nin ticaret sicil kayıtları ve ekleriyle denetime elverişli onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konulması, ayrıca sanık ...'ın savunmasında belirttiği şirketi 07.09.2005 tarihinde ...'e devrettiğini ve gerekli ilanların yapıldığını savunmasına rağmen bu hususun araştırılarak yine sanık tarafından devredilen şirkete ait olan ve dava konusu makinanın da şirketi devralan kişiye teslim edilip edilmediğinin de belirlenerek toplanacak delillerden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.