MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların .... Hediyelik Eşya San. Tic. A.Ş. adlı mücevher işleme atölyesinde çalıştıkları, sanık ...'nin işlenmesi için kendisine teslim edilen küçük altın çubuklarını, içi boşaltılmış kol saatinin içine gizleyerek, iş yerinden çıkardığı, diğer sanıklar ... ile ...'in de bilahare .... da sarraflık işi yapan diğer ...'e sattıkları, sanıkların bu şekilde 3 ayrı tarihte toplan 1.270 gram altını iş yerinden çıkararak, piyasa fiyatı 120.000.00 TL olan altını satmak suretiyle ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, Kuyumcular Odası yazısı ve dosya kapsamına göre; sanıkların çalıştıkları işyerine ait küçük altın çubuklarını satarak haksız menfaat elde etme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlemediği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı, ... müdafiinin suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı, sanık ... müdafiinin sanığın suç işlemediği, suçun unsurlarının oluşmadığı eksik araştırma ve suç kastının bulunmadığı gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy