MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
UYGULAMA : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ; 5237 sayılı TCK 158/1-f-son,52,53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adlı sitede verdiği kamera lensi satış ilanını gören katılanın sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu lensin alım satımı konusunda anlaştıkları, katılanın; sanık tarafından verilen hesaba ücretini yolladığı ve sonrasında bir daha sanığa ulaşamadığı, böylece sanık tarafından nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen olayda;
Sanığın ikrar içerikli savunması, katılan ve tanık beyanları oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli kararda adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun Ceza Genel Kurulu 'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere ; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ikrarının lehine değerlendirilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.