MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine
Güveni kötüye kullanma suçundan, sanıklar hakkında kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, yetkilisi ve temsilcisi oldukları İmar İnşaat ve Yapı Malzemeleri şirketi adına, katılan şirket ile 3226 sayılı finansal kiralama kanunu ve akdedilen sözleşme hükümlerine göre 1 adet komple yufka makinası hattı ve ekipmanlarını kiraladıkları, bu kiralamadan kaynaklanan ücreti süresinde ödemediklerinden katılan şirket tarafından noter aracılığı ile ihtarname gönderdiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek malların iadesinin istenildiği, gönderilen ihtarname ve ihbarnameye rağmen sanıkların borçlarını ödemedikleri gibi mallrı da teslim etmeyerek uhdelerinde tuttukları, bu surette güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, sanığın hüküm tarihinden önce 02/06/2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümler yönünden, katılan vekilinin duruşmalardaki beyanı ile temyiz dilekçesinin kapsamından, sanıklar ile katılan şirket arasında iki ayrı finansal kiralama sözleşmesi bulunduğu, bu nedenle ayrı olan eylemler sebebiyle davaların açıldığını öne sürmesi, dosyada mükerrer olduğu kabul edilen dava sonucunda verilen kesinleşmemiş gerekçeli karar dışında başka herhangi belge bulunmaması karşısında, mükerrer açıldığı kabul edilen dava dosyası getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması; özellikle finansal kiralama sözleşmelerinin aynı eşyaya mı yoksa farklı eşyaya mı ait olduğu tespit edilerek sonucuna göre malların teslimine ilişkin ihtarname tarihleri de gözönünde bulundurulup zincirleme suç hükümleri dikkate alınarak, söz konusu dosya ile temyiz incelemesine konu dava dosyası delillerinin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Mükerrer açılması nedeniyle davanın reddine dayanak yapılan Sultanbeyli 2. Ceza Mahkemesi'nde yalnızca dosya sanıklarından ... hakkında dava açılıp hüküm verildiği, diğer sanıklar ... ve ... hakkında dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.