MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri
2- TCK’nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...’nın çalınan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak, katılan ...’den eşya satın aldığı ve karşılığında borçlusunun ... olarak gözüktüğü 2.960 TL bedelli senedi imzalayarak verdiği, borcun ödenmemesi üzerine katılan ... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığında, gerçek durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında bonoların düzenlendiği aşamada sahte olarak tanzim edilen nüfus cüzdanının fotokopisini kullandığını, suça konu senedi kendisinin imzalayarak katılana verdiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında alınan ekspertiz raporunda, inceleme konusu 2.960 TL'lik senet altındaki borçlu imzasının sanık ...’nin eli mahsulü olduğu yönünde görüş ve kanaatinin bildirilmesi, mahkeme gözlemi ile alacaklısının ..., borçlusunun ... olarak gözüken, 29.03.2007 keşide tarihli, 2.960 TL. bedelli senedin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edilmesi, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy