MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 142/2-a,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiler ... ve ...’ın karı koca oldukları, müştekilerin olay günü ... köyünden Avanos ilçe merkezinde bulunan meyve sebze pazarına geldikleri, alışverişten sonra pazardan ayrılırken sanık ...'nin müştekilerin yanına geldiği, ...'in müşteki ...'nin elini öptüğü, hal hatır sorduğu, müşteki ...'nin sanık ...'e 'sen kimsin' diye sorduğu, ...'in de Arçelik bayisinde çalıştığını, babaannesinin öldüğünü, mevlüt duası olduğunu, 'tanıdığınız fakirler var mı?' diye sorduğunu, para dağıttığını söylediğini, bunun üzerine müşteki ...'nin Urfa'dan gelecek olan bir akrabası olduğunu ve fakir olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in müştekileri kalabalık ortamdan uzaklaştırdığı ve pazar yerinde bulunan bir binanın merdiven dairesi girişine götürdüğü, bu esnada müştekilerin yanına diğer sanık ...'in de geldiği, ...'ın cebinden 2000 Lira çıkardığı, müşteki ...'ye verdiği, parayı verdikten sonra 'başka yardım yapacak kimse var mı?' diye sorduğu, müştekilerin de olduğunu söylemesi üzerine cebinden 1000 Lira daha para çıkardığı ve müştekilere verdiği, sanık ...'in, "hoca duasının kabul olması için devir yapacak değerli bir şey var mı" diye sorduğu, bunun üzerine ...'nin kolunda bulunan 2 adet bileziği sanığa verdiği, kendilerine verilen parayı da alan sanığın "bunları hocaya okutup deviri yaptırıp geleceğim" diyerek ayrıldığı, diğer sanık ...’ın, müştekilere bir ev gösterip "bu evde erzak var, erzakları buradan alacaksınız" diyerek yanından ayrıldığı ve sanıkların ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.