MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirketin Ankara'da satış temsilcisi olarak görev yaparken iki gün üst üste mazeretsiz işe gelmediği gerekçesi ile iş akdinin 11/01/2012 tarihinde sona erdirildiği, 10/01/2012 tarihinde ise sanığın 25/02/2011 tanzim tarihli, 02/01/2012 vade tarihli, 2.500.000 TL bedelli, alacaklısı kendisi, borçlusu Ariston Termo Isıtma Sistemleri Şirketi olan senede dayanarak kambiyo senetlerine özgü takip başlattığı, katılan şirketin yetkilisi olan ...'nun senetteki imzaya itiraz etmesi neticesinde imzanın kendisine ait olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine katılanın senetten haberinin olmadığını, senedin hile ile düzenlendiğini belirterek şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Alınan bilirkişi raporlarında her ne kadar borçlu imzası katılana ait çıkmış ise de; aynı raporlarda senedin matbu senetlerden olmadığı, A4 ebadındaki bir belgenin üst ve alt bölümlerinden kesilmesinin ardından tanzimle tüm ibareleri siyah toner kullanılan bilgisayar yazıcısı ile meydana getirilmiş olduğunun belirlendiği, ayrıca katılan şirket ile sanığın herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığı, senet miktarı olan 2.500.000 TL nin büyük bir miktar olduğu ve bu kadar büyük bir meblağın katılan şirket tarafından sanığa borçlanılmasının dayanağının ispatlanamadığı gibi bu durumun hayatın olağan akışına uymadığı hususları gözönüne alındığında, sanığın katılana karşı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve TCK'nın 209/2 maddesi yollamasıyla 204/1 maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması yoluna gidilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy