MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...nun 207/1, 43, 62, 53, 157/1, 43, 52/2, 62, 53, 157/1, 43, 52/2, 62, 53; Sanık ... hakkında; 157/1, 43, 52/2, 62, 53, 157/1, 43, 52/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin haksız menfaat temin edildiği tarih olarak belirlenmesi bakımından, katılanlar tarafından verilen şikayet dilekçesinde suç tarihinin 2006 yılı olarak belirtildiği ve şikayet dilekçesinin havale tarihinin 14/02/2007 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “basit dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 157/1 ve 207. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy