MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, suç uydurma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 52/2,-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı), sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında suç uydurma suçundan TCK.nın 271/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 207/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında suç uydurma suçundan TCK.nın 271/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin, özel belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın ... Ltd. Şti isimli şirketin yetkilisi olduğu, işyerinde bulunan ihtiyacı dışındaki forkliftleri başka firmalara kiraladığı, sanık ...'in müştekiyi arayarak forklift kiralamak istediğini söylemesi üzerine müştekinin yüz yüze görüşmeleri gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanıklar ..., ... ve ...'nin müştekinin Mersin'deki işyerine gittikleri, müştekiye boş bir fabrikayı forkliftleri çalıştıracakları fabrika olarak göstererek 2 adet forklifti kiralayıp ... adıyla sözleşme düzenledikleri, daha sonra sanıklar ... ve ...'ın bu forkliftleri Konya'da satmaya çalıştıkları sırada polislerin olay yerine gelmesi üzerine forkliftleri bırakarak kaçtıkları, polisin forkliftleri otoparka çekmesi üzerine ...'ın polise müracaat edip forkliftlerin kendisine ait olduğunu ve ...'e kiraladığını ancak İlhan'ın rızası dışında forkliftleri taşımış olduğunu söyleyip sahte fatura ile kira sözleşmesi sunarak forkliftleri teslim almaya çalıştığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, polisler tarafından otoparka çekilen forkliftleri teslim almak amacıyla adına kesilen sahte fatura ile polise müracaat ederek üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında TCK'nın 62. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın dolandırıcılık suçunu özel belgede sahtecilik suçuyla birlikte işlediğinden hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma kapsamında kalmadığı belirlenerek yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
İddianamede talep edilmediği halde, sanık ... hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nn 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'ın sanık ... tarafından kendisine getirilen sahte fatura ve kira sözleşmesi ile polise müracaat edip forkliftlerin kendisine ait olduğunu iddia ederek teslim edilmesini istemekle birlikte herhangi bir suç işlendiği iddiasında bulunmadığı, bu haliyle sanıkların üzerine atılı suç uydurma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy