MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 504/7, 61, 522, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 765 sayılı TCK’nın 504/7, 61, 522, 59. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2009 tarih, 2009/56 Esas, 2009/225 sayılı kararının, 18/06/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 23/09/2013 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2014 tarih, 2014/222 Esas, 2014/361 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "29/07/2003" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 18/06/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 23/09/2013 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 29/07/2003 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy