MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
O yer Cumhuriyet Savcısının 20/12/2013 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra, 29/01/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakta ise de; CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca özü itibariyle sanığın lehine olan temyizden, sanığın rızası olmaksızın vazgeçemeyeceği, inceleme konusu dosyada ise sanığın bu hususta rızasının alınmadığı bu nedenle yasal süresi içerinde o yer Cumhuriyet Savcısının kararı temyiz ettiği değerlendirmekle yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılanın, adlı sitede satış için ilan edilen İphone 4 marka cep telefonunu görmesi üzerine satın almak amacı ile sitede başvuru numarasını arayarak sanık ile bağlantı kurduğu, yapılan görüşme sonucunda söz konusu telefonunun 1.000 TL olarak satımı konusunda anlaştıkları, bunun üzerine katılanın sanığın verdiği TC Kimlik nosuna 400.00 TL parayı kartsız işlem ile hesaba gönderdiği, sanığın bu parayı Garanti Bankası Üçyol şubesinden çektiği, ancak satışa konu cep telefonunu katılana göndermediği gibi parayı da iade etmediği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tevil yollu ikrarı, katılan ve tanık beyanları, banka kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, o yer Cumhuriyet Savcısının herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.