MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar ... Can, ... ve ...l’in dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların müdafii tarafından, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... ile ...’in ortak işlettiği ... Firması isimli iş yerini satın alma konusunda katılan ...’ın köylüsü olan sanıklar ... ve ... ile görüşerek 450.000 TL bedel karşılığında anlaştığı, 150.000 TL’yi 23/12/2010 tarihinde katılanın arkadaşı olan ... tarafından sanık ...’ın banka hesabına havale edildiği, kalan 300.000 TL’yi de katılanın sanıkla... ve ...’e verdiği, daha sonra iş yerinin kendisine devredilmemesi üzerine katılanın sanık ...’i aradığı ancak ulaşamadığı daha sonra katılanın tekrar sanık ...’in iş yerine gittiği, sanık ...’in iş yerini kendisine devredemeyeceğini üzerinde nakit para olmadığını ve çek vereceğini beyan ettiği ve suça konu 450.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında çekteki keşideci imzasının uyuşmaması nedeniyle işlem yapılmadığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...’e atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından mahkemece sanık ...’nin üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden vermiş olduğu beraat hükmü ile sanık ...’in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in dolandırıcılık suçundan beraat etmesi gerektiğine dair, katılan vekilinin sanık ...’nin mahkum olması gerektiğine dair sanık ... müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... Can, ... ve ... hakkında atılı dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.