MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanıktan araç alıp, karşılığında kendisine ait aracını ve üstüne de 30.000 TL para verdiği, aracın ilk kaskosunu yaptırdığında aracın pert kaydının olmadığı halde bir yıl sonra kaskoyu yenilemek için gittiğinde pert kaydının olduğu ortaya çıktığı, sanığı arayarak mağduriyetini gidermesini istediği, sanığın aracı anlaşmaları halinde alacağını, karşılığında da ev satabileceğini söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine başka bir araç getirdiği, o aracı sorguladığında da hasar kaydı çıkması nedeniyle sanıktan parasını istediği, sanığın da kabul etmeyerek, "davanı geri çekeceksin şerefsiz" diye hakaret ettiği, bu suretle sanığın pert olan aracı katılana sağlam geçmişi olan araç olarak satıp üzerine atılı dolandırıcılık ve "davanı geri çekeceksin şerefsiz" diyerek hakaret suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı, emniyet yazıları, noter belgeleri, Sigortalar Birliği yazıları ile dosya kapsamından, sanığın aracı pert kaydı olduğunu bilerek sattığına dair delil elde edilemediği, savunmasının aksini gösterir mahkumiyeti gerektirir şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.