MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f-son cümle, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nın kredi kartı borcunu ödemek için Citibank İstanbul Merter Şubesi'nin ATM'sine geldiği, kredi kartı borcu olan 1.200 TL'yi para yatırma zarfına koyarak ATM'ye yerleştirdiği sırada sanığın gelerek zarfın üstüne isim yazması gerektiğini söylediği yardım amaçlı şikayetçiye yaklaşıp ATM makinasına müdahale yaparak devre dışı bıraktığı, bir süre sonra gelerek şikayetçinin zarfla koyduğu parayı ATM'den alarak olay yerinden uzaklaştığı, yine şikayetçi banka müşterisi olan müşteki ...'ın kredi kartı ile nakit avans kullanmak için Citibank Bakırköy Şubesi'nin ATM'sinde işlem yaptığı sırada sanığın yanına gelerek "kredi kartından çıktığı tutarı geri yatırması halinde nakit çekim avansı ve faiz ödemeyeceği" söylemesi üzerine şikayetçi nakit çektiği 1500 TL'yi çekimi geri yatırmak için zarfa koyarak ATM'ye yerleştirdiği sırada şahıs ATM'yi devre dışı bıraktığı bir süre sonra gelerek ATM makinasının zarf kutusundan parayı aldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın, ATM cihazında işlem yapmakta olan müştekilere yanaşarak hile ile yatırmalarını sağladığı zarf içerisindeki paralarını ATM makinasına müdahale yaparak cihazı devre dışı bırakmak suretiyle alması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanığın müştekileri hileyle yanılttıktan sonra bilişim sistemlerini ya da bankayı aracı kılmadan sadece ATM cihazını devre dışı bırakması karşısında, sanığın eylemlerinin 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy