MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ....’un .... Teknik Danışmanlık isimli iş yerinin sahibi olduğu ve bu iş yerinde Düziçi Belediyesinin su sayacı sökme, takma, açma, kapama, endeks okuma işlerini hizmet alımı sözleşmesiyle alarak yerine getirdiği, sanığın kendisine ait bu iş yerinde 01/2005-01/2009 yılları arasında fiilen çalışmadıkları halde katılan kuruma iş yerinde çalışıyorlarmış gibi diğer sanıklar adına işe giriş belgesi vererek bu sanıklar lehine sahte sigorta bildirimi suretiyle kısa-uzun vadeli sigorta kollarından ve sağlık yardımından yararlandırarak katılan kurumu zarara uğrattıkları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan vekili beyanı, SGK, belediye, ticaret ve sanayi odası, Düziçi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ....’a ait .... Teknik Danışmanlık isimli iş yerinin faal ve çalışan işyeri olarak gerçek bir işletme olduğunun ve diğer sanıkların da bu işyerinde çalıştıklarına yönelik savunmalarının aksinin kanıtlanamadığının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ve sanıklara atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.