MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, kızı olan tanık ...'e ait ... isimli firmanın ticari işlerini Mersin 4.Noterliği'nden alınan 25/03/2011 tarihli genel vekaletname ile idare ettiği, bu kapsamda müştekinin sanıktan palet aldığı, karşılığında da suça konu Garanti Bankası Toroslar Mersin Şubesine ait 05/07/2012 keşide tarih 13.500 TL bedelli ...-... Arıcı emrine düzenlenmiş şahsi çekini verdiği, 06/07/2012 tarihinde çek bedelini elden ödediği, ancak sanığın çeki kaybettiğini beyan ederek teslim etmediği, bunun üzerine müştekinin sanıktan çek bedelinin elden ödendiğine dair beyanı içerir 06/07/2012 tarihli bir yazı aldığı, daha sonradan müştekinin suça konu çek yaprağındaki keşide tarihinde tahrifat yapılarak 05/09/2012 olacak şekilde temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... tarafından takastan sorulduğunu bankadan öğrendiği, takasa verilen çek fotokopisini incelediğinde keşide tarihinin değiştirilerek altının paraflandığını tespit ettiği, bunun üzerine diğer sanık ...'i arayarak çekte tahrifat yapıldığını, bu nedenle takastan çekmesini istemesine rağmen sanık ... tarafından talebinin kabul edilmediği gibi hesabında bulunan 2.480 TL paranın da çekildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın, müşteki...'dan aldığı çekin bedelini tahsil ettiği halde, çeki kaybettiği bahanesiyle iade etmediği, daha sonra keşide tarihinde tahrifat yaparak aldığı mal karşılığında temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'e vererek haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.