MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 206/1, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Bursa Çekirge Devlet Hastanesinde tedavi görmekte olan katılana kendisini ... ismiyle tanıtıp bir yakınının rahatsızlığı sebebi ile paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek önce katılanın güvenini kazanıp sonradan hile ile kandırmak sureti ile katılandan 200 TL para aldığı, katılanın şüphelenip durumu polise bildirdiği, sanığın polisler tarafından yakalandığında erkek kardeşi olan ...nın ismini verdiği, bu isim ile olay yakalama ve üst arama tutanağı ile adli raporun düzenlendiği, polis merkezinde yapılan araştırmada sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
a)Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın polisler tarafından yakalandığı sırada gerçekte var olan bir kişinin (erkek kardeşinin) ...'nın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle kimliği hakkında resmi mercilere yalan beyanda bulunduğu, ... ismi ile olay yakalama ve üst arama tutanağı ile adli raporun düzenlendiği, polis merkezinde yapılan araştırmada sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK 268/1 madde delaletiyle 267/1 maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.