MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ...’nun TCK 158/1-f, 204/1, 52/2-4, 58/1-6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık ...’in TCK 158/1-f, 39/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nun kendisini Hasan Türk ismiyle tanıtarak katılandan aldığı mobilyalar karşılığında suça konu Yapı Kredi Bankası Keçiören Kızlar Pınarbaşı Şubesi’ne ait, 15/11/2013 keşide tarihli, 24.850 TL bedelli, 1647419 seri numaralı, tamamen sahte oluşturulmuş çeki Hasan Türk ismiyle ciro ederek katılana verdiği, aldığı mobilyaları sanık ...’den kısa süreli olarak kiralanmış olduğu eve teslimini sağladığı, olay sonrası evde bulunan mobilyaların alınarak götürüldüğü, bu şekilde sanık ...’inde sanık ...’nun dolandırıcılık eylemine yardım ederek sanıkların haksız menfaat temin edip üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, teşhis tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ,verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’in suç tarihinde emlakçılık işiyle uğraştığı, sanık ...’na bedeli karşılığında olaya konu evi kısa süreli olarak kiraladığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine dolandırıcılık suçunu işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.