MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma,Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53, 207/1, 43/1, 53; Sanıklar ... ve ... hakkında 155/2, 43/1,52/2-4, 53, 51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’in, güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 4640 sıra numarasına kayıtlı ....Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortakları oldukları, şirketin kuruluş aşamasında; ...'ın ....Noterliğinin 21/04/1995 tarih 23371 yevmiye nolu, ...'ın ....Noterliğinin 21/04/1995 tarih ..... yevmiye nolu işlemiyle sanık ...'e kuruluş çalışmalarını yürütmesi amacıyla vekaletname verdikleri, sanık ...'nın kardeşleri olan diğer sanıklar ... ve ... ile anlaşarak şirket üzerinde herhangi bir hakları olmadıkları halde ve gerçek bir para alışverişi olmaksızın katılanlardan aldığı vekaletnameleri kullanılarak; ...'a ait 102.000 YTL'lik hisseyi ...Noterliğinin 26/02/2007 tarih .... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri Senediyle, ...'a ait 99.000 YTL'lik hisseyi .... Noterliğinin 26/02/2007 tarih 1680 yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri Senediyle sanık ...'e devrettiği, şirketin ..... Şubesinden 07/03/2007 tarihinde 3.000,00 YTL paranın ... tarafından çekildiği, bir mal, hizmet veya nakit para alışverişi olmaksızın .... Şirketinin borçlu, sanık ...'in alacaklı olarak gözüktüğü bonoların ... tarafından düzenlenip sanık ...'a verildiği, bu bonoların, 30/03/2007 vadeli, 4250 YTL bedelli, 25/04/2007 vadeli, 10.000YTL bedelli, 25/05/2007 vadeli, 10.000 YTL bedelli, 15/07/2007 vadeli, 10.000 YTL bedelli oldukları, şirkete ait ...Noterliğinin 28/01/2004 tarih ve.....yevmiye nosu ile tasdik edilmiş karar defteri olmasına rağmen sanıkların ....Noterliğinin 23/02/2007 tarih ve ....yevmiye nosu ile onaylanan yeni bir karar defteri kullanmaya başladıkları ve bu deftere kaydedilen 27/01/2007 tarihli 2007/1 sayılı karar ve 28/02/2007 tarihli 2007/2 sayılı üç ayrı kararda katılan ...'ın imzasının sanık ... tarafından sahte olarak atıldığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanıklar ile katılanların birlikte 19/11/2008 tarihli karşılıklı sulh ve ibraname protokolü düzenledikleri, katılanların 27/01/2009 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilerek sanıklar tarafından yargılama aşamasında katılanların zararın tamamının giderildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, güveni kötüye kullanma suçundan dolayı TCK'nun 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy