MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahteclik
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 223. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine.
2-Sanıklar ..., hakkında dolandırıcılık suçundan, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına.
3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlıklarında 2005 olarak yazılan suç tarihlerinin 01/03/2004-31/03/2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/01/2014 tarih ve 2010/86 esas, 2014/13 karar sayılı dosyası ile sanık ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan beraat kararı, sanıklar ..., hakkında dolandırıcılık suçundan, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılması hükümleri, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, söz konusu beraat ve ortadan kaldırma hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ise itiraz üzerine kaldırılması ile yapılan yargılamada Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/09/2014 tarih ve 2014/282 esas, 2014/450 karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 223. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve bu kararların da katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... Tekstil Tuhafiye Bijuteri Ticaret adlı işyerinin sahibi, sanık ...’nın muhasebecisi oldukları, gerçekte faal olmayan işyerinde diğer sanıkların herhangi bir çalışmaları olmadığı halde, sigortalı olarak gösterildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-2010/86 esas, 2014/13 karar sayılı dosyada sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince, suç tarihi olan 01/03/2004-31/03/2005 gününden temyiz inceleme gününe kadar lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-2014/282 esas, 2014/450 karar sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşmesi hükümlerine, 2010/86 esas, 2014/13 karar sayılı dosyada sanıklar ..., hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının ortada kaldırılması hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a-2014/282 esas, 2014/450 karar sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşmesi hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. madde hükümleri karşısında; 01/03/2004-31/03/2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; tüm dosya kapsamına göre mahkemece zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken, ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hükümler kurulması,
b-2010/86 esas, 2014/13 karar sayılı dosyada sanıklar ..., hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının ortada kaldırılması hükümlerinin incelenmesinde;
01/03/2004-31/03/2005 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar, sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504/3 ve 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümler fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE’ ve 2010/86 esas, 2014/13 karar sayılı dosyada "TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, " ibarelerinin çıkartılıp yerine " kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" ibarelerinin eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.