MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık; beraat (tüm sanıklar hakkında) Resmi belgede sahtecilik; ... ve ... hakkında; beraat, ... ve ... hakkında ise TCK 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar .... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından, sanıklaer .... ve .... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya arasındaki kredi sözleşmesi tarihinin 03/01/2005 olması, suça konu senetlerin keşide tarihinin de 03/01/2005 olması, dosya kapsamnda yapılan yazışmalar sonunda senetlerin kredi esnasında mı yahut sonradan borç ödeme maksatlı mi ve hangi tarihte bankaya teslim edildiğinin net şekilde tespit edilememesi karşısında, suç tarihinin kredi sözleşmesi ile senet üzerinde yazılı keşide tarihleri olan 03.01.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecik” suçunun karar tarihinde yürürlükte olan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının, miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.01.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği yine dolandırıcılık suçu bakımından da 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar İbrahim ve Kerem müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık davasının vâki zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.