MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurlardan ...'i düzenleyen diğer mağdur ...'i ise kefil olarak gösteren sahte bir senet düzenlemek ve bu senedi katılana karşı kullanmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. madde uyarınca soruşturma ve kovuşturma faaliyetleri yapılmış olsa da sanık ile katılan arasında senedin devrine ilişkin borcun önceden doğan bir borç niteliğinde olmasına,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç ile senet arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği ve bu sebeple sanığın eylemlerinin suçun yasal unsurlarını oluşturmadığına dair mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suça konu eylemin niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli gerekçeye göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.