MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanıkların CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar hakkında Proforma faturalardaki araç bedellerinin müşteriden temin edilen kesin faturadaki araç bedellerinden yüksek gösterildiği, bazı faturalarda müşterilerin gönderdiği faturalar ile bayilerin gönderdiği faturalar arasında seri numarası ve miktarlarının farklı olduğu, sanıkların yetkilisi olduğu şirketin bireysel taşıt kredilerinde araç bedellerinin tamamının kredilendirilebilmesi amacıyla ticari taşıt kredilerinde ise diğer bireysel taşıt kredilerindeki fatura bedellerinin yüksek oluşunun fark edilmemesi için bu yola başvurdukları ve bu şekilde, üzerlerine atılı banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın atılı suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, üzerine atılı suçların sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’nin hüküm tarihinden sonra 13/01/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.