MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ... hakkında CMK'nun 223/2-e maddesi gereği beraat.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında CMK'nun 223/2-e maddesi gereği beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ...'ın beraatine; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan ve katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile sanıklardan ...'nin kardeş oldukları, sanık ...'nin sanık ...'in kız kardeşi ile evli olduğu, sanıklar Mehmet Ümit ve ... birlikte 1993 yılında ... Ltd. Şti.'ni kurdukları ve bu şirkette her ikisinin münferiden temsil yetkisinin bulunduğu, sanık ...'ın 04/03/2011 tarihinde %2,5 hisse alarak şirkete ortak olduğu, bu suretle şirkette katılanın %48,75, sanık ...'nin %48,75, sanık ...'ın % 2,5 hissesi olduğu, ... Ltd. Şti.'nin Balıkesir Erdek ilçesinde kurduğu midye üretim tesisi için şirket adına alınması gereken ancak katılanın kendi adına tapu kaydını aldığı ve şirkete devretmesi gereken taşınmazları muvazaalı olarak üçüncü bir kişiye satıldığını ileri süren sanık ...'nin diğer ortak Can ile 18/05/2011 tarihinde şirket temsilini ortaklardan ikisinin imzası ile yapılacağı şeklinde ortaklar kurulu kararı alarak katılanın tasarruf yetkisini kısıtladıkları, sanık ...'nin şirketi temsil yetkisi içinde şirketin borçlu olarak gözüktüğü 15/12/2010 tanzim tarihli 30/03/2011 ve 30/04/2011 vadeli olmak üzere iki adet toplam 3.000.000 TL'lik bedelli senedi aval olarak imzalayıp, midye üretim tesisi yapımı için aldığını söylediği para ve çekler karşılığında kayınbiraderi olan sanık ...'e verdiği, sanık ... tarafından yapılan icra takibi sonucunda haczedilen şirket malları şirket çalışanı sanık ...'a yediemin olarak teslim edildiği, bu suretle sanıklar ..., ... ve ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını, sanık ... Yeşilin nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,
1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık müdafii, kendisine 27/11/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07/04/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık; ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları, hukuk dava dosyaları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nin şirketin borçlu olarak gözüktüğü 15/12/2010 tanzim tarihli 30/03/2011 ve 30/04/2011 vadeli olmak üzere iki adet toplam 3.000.000 TL'lik bedelli senedi aval olarak imzalayıp kayınbiraderi olan sanık ...'e verdiği, sanık ... tarafından yapılan icra takibi sonucunda şirket mallarının haczedildiği, sanık ... sanık ... tarafından kendisine şirket için borç para verildiğini, bu paraları şirket için harcadığını ve şirkete aktardığını savunmuş ise de yeminli mali müşavir Kamil Duman tarafından düzenlenmiş 27/04/2012 tarihli raporda sanık ...'nin şirkete 1.749.965,15 TL verdiği, şirketten 407.211,24 TL çektiği, şirkette 1.252.753,91 TL'si bulunduğu, dolayısıyla sanık ...'nin şirket hesaplarında bulunan parasının sanık ...'e verdiği senetlerin tutarının bir kısmını karşılamadığı, bu suretle sanığın 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu sübut bulduğu halde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.