MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, katılanla sevgili olduğu, sevgili oldukları dönemde katılana ait kredi kartlarını geri ödemek şartıyla kullandığı, ancak geri ödemediği, katılandan habersiz olarak otomatik ödeme talimatı verdiği ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından, mahkemece yapılan yargılama neticesinde dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı, sanık ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki ihtilaf olması gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.