MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-f, son, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-temyiz talebinin reddi
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak, nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyizi üzerine verilen temyiz talebinin reddi kararı sanık tarafından temyiz edilmekle bu hükümlerle sınırlı olarak, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 09/10/2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 16/07/2013 tarihli kararın sanığa 23/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 01/10/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.