MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılanlar... ve ...'a yönelik eyleminden; TCK'nın 157/1, 43/1-2, 168/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Katılan ...'ya yönelik eyleminden; TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
3) Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemlerinden; ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
4) Katılanlar ... ve ...'a karşı yönelik eyleminden; TCK'nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
5) Katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinden; ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
6) Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinden; ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
7) Mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinden; ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 35, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükümde katılanlar ..., ..., ..., ... ile mağdur ...'in kimlik bilgileri yazılmamış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.